+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пункт аб часть 3 статья 228 1 ук рф

Пункт аб часть 3 статья 228 1 ук рф

Переписка с завпунктом избранное. Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?! Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 228 ч 1 УК РФ наказание за приобретение и хранение наркотиков. Адвокат по наркотикам

Переписка с завпунктом избранное. Похоже, отрицательный отзыв Правительства поставил точку в вопросе поправок? Что-нибудь на благо граждан в этой стране вообще делается?!

Похоже что руководствуются наши чиновники только своим личным бизнес-планом. Могли бы отзыв поприличнее склепать, а не прикрываться проблемой правоприменения, которую решать не спешат. Предлагаемые изменения имеют право на существование независимо от этой проблемы, они не направлены конкретно на ее решение и не задумывались как таковые, а лишь на доведение до ума и приличия людоедской санкции, которая останется людоедской даже в идеальных некоррумпированных условиях.

Пусть в таком случае эти борцы с наркотиками начнут с себя и проходят регулярные тестирования - те самые, от которых они категорически отказались не так давно!

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, я должен попросить прощения — мы слишком самоуверенно писали, что вопрос о смягчении части 2 статьи практически уже решен, все шло к этому. Но надо было помнить, что в последнее время внести в УК смягчающие поправки — то же самое, что пытаться идти против лавы, льющейся из жерла.

Не думаю, что это окончательно невозможно, но когда? В качестве очень слабого утешения могу привести пример статьи Она не имеет отношения к наркотикам, это статья о разжигании разного рода ненависти и вражды и по этой статье было много политически мотивированных дел.

Правозащитники пытались изменить ее лет 10 и все-таки добились. Хотя, конечно, пример не очень корректный — не сравнить с по числу осужденных и по срокам. Но это доказательство того, что не надо терять надежду.

Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен. Подробнее писать пока нет смысла, так как этот проект закона в Думу не внесен. Заболевание пениацитома -- опухоль гол. О серьезности заболевания суду доводил специалист , также представлены всевозможные заключения включая институт Бурденко.

Даже из Вашего короткого письма очевидно, что приговор позорный — для судьи. Есть множество оснований его обжаловать. Во-первых, заболевание Вашего сына — достаточное основание для замены реального лишения свободы условным осуждением. Но как видим, суд через это перешагнул. Во-вторых, возраст — не только сам по себе достаточное основание для неприменения лишения свободы. Наличие у Вашего сына серьезного заболевания головного мозга вполне сочетается, на мой взгляд, со статьей В-третьих, непонятно, почему суд не применил часть 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень.

Именно для таких случаев и появилась в году эта норма. И тогда это было бы преступлением средней тяжести. Пишите кассационную жалобу, даже если пропустили апелляцию. Если апелляционная уже подана, можно подать дополнительную жалобу через тот же суд. Есть ли какие нибудь продвижения по поводу законопроекта по ст , как Вы писали он уже был готов для внесения в гос думу?

Или после известных событий прямая линия все замороженно? С уважением, Стас. Ничего нового. Все верно Вы понимаете. Хотя сказанное на прямой линии, мне кажется, неправильно понято, то есть понято так, как кому-то хотелось это понять. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений.

Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное.

Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.

Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться.

Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу.

Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр.

Не только на подпись Президенту нечего пока отдавать, но и законопроекта в Думе нет, никто не внес. Как будут развиваться события будет видно в сентябре-октябре. Спасибо за предыдущий комментарий. То есть сама судебная практика кричит нам о необходимости что-то менять. Судам приходится применять другие механизмы условное наказание, ниже низшего и т. Я, например, как часть общества, ничего подобного не заказывала. Итак, объективный опыт и здравый смысл показывают нам необходимость уйти от действующего антинаркотического законодательства.

Судьям, как людям, оперирующим законами на практике, а не где-то в закрытых кабинетах вдалеке от глаз обвиняемых и их родственников, это очевидно. В конце концов, Верховный Суд уже и сам высказал свое мнение по этому поводу, дав на предложенные поправки положительный отзыв. Как ни странно, поддержало их и МВД.

Молчу уже о самостоятельных чиновниках, правозащитниках, активистах, массовом общественном запросе и кричащей статистике. Государство просто не может и дальше игнорировать сложившуюся ситуацию! Также сегодня прочла, что в году заканчивается срок действия Стратегии государственной антинаркотической политики, то есть к этому моменту, как я понимаю, действующая стратегия должна была принести положительные плоды.

Сейчас со стороны власти наступило затишье касательно поправок, что мне абсолютно непонятно, ведь вроде как даже была назначена дата рассмотрения - 20 июня. Неужели прямая линия с господином президентом спугнула? Как у нас все примитивно решается. Теперь же слуги народа и вовсе ушли на каникулы и неизвестно, вернутся ли они к этому вопросу уже в новой сессии.

Какая же выгода государству запирать нас на зонах? И доколе мы будем позволять так с нами поступать? И ведь поправки в ч. Извините, что докучаю Вам своими рассуждениями, уж очень эта ситуация задевает, в первую очередь, конечно, потому что я и моя семья напрямую заинтересованы в изменении ситуации и воспринимаем происходящее на свой счет. Но почему-то я уверена, что остаюсь объективной. Очень хочется в очередной раз спросить, чего же нам ждать, есть ли какая то новая информация, но подозреваю что изменений по-прежнему никаких.

Кстати, сегодня, прямо сейчас, в Общественной палате РФ проходят общественные слушания о правоприменения ст. Что это за мероприятие и что оно нам даёт? Очень важно именно Ваше мнение.

Спасибо Вам за письмо, именно так все и есть. Никакого движения воды не было и до осени не предвидится. Изменения в часть 2 статьи были согласованы буквально со всеми, включая главного игрока — МВД.

И вот пожалуйста, вышло как всегда. Предполагаю, что не в главе государства дело, а в том, что в виду достигнутой договоренности о смягчении санкции части 2 кто-то с противной стороны зашел в кабинет и положил на стол… Так оно или иначе, но возникшая неопределенность может разрешиться и в пользу наших предложений. Так, к примеру, указ об упразднении ФСКН лежал на столе Президента около года; руководитель этого ведомства не раз, надо думать, заходил в кабинет. И все же указ был подписан. Будем надеяться, что гуманность и здравый смысл возобладают.

Все-таки слова Президента надо понимать в контексте его прежних неоднократных высказываний о том, что репрессивная политика в отношении потребителей наркотиков неприемлема, что надо бороться с системным сбытом.

И это не только слова. Именно Президентом были предложены радикальные изменения антинаркотических статей в году, и внесенный им законопроект, ставший законом от 8 декабря года, привел к резкому снижению числа осужденных за наркотики.

Президентом были поддержаны и поправки к статье , существенно сократившие ответственность за выращивание наркосодержащих растений. Можно привести и другие примеры. Что касается обсуждения в Общественной палате — сказать ничего не могу. Если Вы смотрели это действие, будем благодарны, если Вы напишете нам пару слов. Дума пока не собирается существенно менять наркополитику. Размещенный на нашем сайте материал с предложениями о внесении ряда важных изменений в УК — это только предложения, наши предложения законодателям.

Поэтому считать на сколько будет снижен срок — это делить шкуру неубитого медведя. Отвечает завпунктом: Нет, не внесен. Подпунктом "В", п.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,. Купить систему Заказать демоверсию.

Запросят ли его личную переписку вк? Я делал фотографии мест, подходящих для тайников и скидывал ему, что может грозить мне в случае вскрытия нашей переписки и как доказать, что я делал только фотографии, а наркотиков даже не видел? Могут ли меня обвинить в сбыте? Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

статьи 228-228.1 УК РФ

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства. Купить систему Заказать демоверсию. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. УК РФ Статья Федерального закона от Незаконные приобретение , хранение , перевозка , изготовление , переработка без цели сбыта наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -. Федеральных законов от

Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные:.

Статьи

.

.

.

.

Статья УК РФ с комментариями и изменениями. 3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 статьи . 3 ст. 30 и соответствующей части комментируемой статьи, поскольку в этих случаях происходит.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ева

    Вопрос: Когда НЕ НУЖНО решать вопросы с сотрудниками ГИБДД на месте?

© 2018-2019 carole-smokes.ru